The Voyage|MIA 1906 Section 42–49
Marine Insurance Act 1906(MIA 1906)のSection 42からSection 49は、
Voyage Policy(航海保険証券)における航海の開始、出港地・仕向地、
Change of Voyage(航海変更)、Deviation(離路)、複数の荷卸港、
Delay(遅延)、および離路・遅延が許される場合について規定しています。
この章は、保険証券に予定された航海と実際の航海が異なった場合に、
保険責任へどのような影響が生じるかを整理するMIA 1906の重要部分です。
Section 42~49はVoyage Policyについて厳格なルールを置いていますが、
実際の貨物保険ではInstitute Cargo Clauses(ICC)、
Transit Clause、Change of Voyageに関する条項、
Deviationを許容する契約条件その他の特約が関係します。
したがって、MIA 1906の条文を確認したうえで、
実際に採用されているPolicy wordingを併せて確認する必要があります。
- Section 42 — Implied condition as to commencement of risk
- Section 43 — Alteration of port of departure
- Section 44 — Sailing for different destination
- Section 45 — Change of voyage
- Section 46 — Deviation
- Section 47 — Several ports of discharge
- Section 48 — Delay in voyage
- Section 49 — Excuses for deviation or delay
Section 42|Implied condition as to commencement of risk
現行
(1) Where the subject-matter is insured by a voyage policy “at and from” or “from” a particular place, it is not necessary that the ship should be at that place when the contract is concluded, but there is an implied condition that the adventure shall be commenced within a reasonable time, and that if the adventure be not so commenced the insurer may avoid the contract.
(2) The implied condition may be negatived by showing that the delay was caused by circumstances known to the insurer before the contract was concluded, or by showing that he waived the condition.
概要
Section 42は、Voyage Policyで特定の場所からの航海を保険する場合に、
契約締結時点で船舶がまだその場所に存在している必要はないものの、
marine adventureはreasonable time(合理的な期間)内に開始されなければならないことを規定しています。
合理的な期間内に航海が開始されない場合には、
保険者が契約をavoidできる場合があります。
条文の意味
Voyage Policyは特定の航海を前提として危険を引き受ける契約です。
そのため、契約後いつまでも航海が始まらない場合には、
当初引き受けた危険と実際の危険状態が変化している可能性があります。
そこでSection 42は、
航海をreasonable time内に開始するというImplied Conditionを置いています。
例外
ただし、遅延を生じさせた事情を保険者が契約締結前から知っていた場合や、
保険者がその条件をwaiveした場合には、
このImplied Conditionが適用されないことがあります。
単に「出航が遅れた」という事実だけでは足りません。
何をreasonable timeとするか、
遅延原因、
保険者がその事情を知っていたか、
Policy上の合意等を確認する必要があります。
関連Section
現行法上の注意
実際の貨物保険では、MIA上のVoyage Policyの考え方と
適用されるICC・Transit Clause等を分けて確認します。
Section 43|Alteration of port of departure
現行
Where the place of departure is specified by the policy, and the ship instead of sailing from that place sails from any other place, the risk does not attach.
概要
Section 43は、Policyに出発地が特定されているにもかかわらず、
船舶が別の場所から出航した場合には、
そのVoyage Policyのriskがattachしないことを規定しています。
条文の意味
これは「航海開始後に予定航路から外れた」というDeviationの問題ではありません。
そもそもPolicyで合意された出発地点から航海が開始されていないため、
予定された危険が開始していないという構造です。
| Section | 問題となる時点 | 内容 |
|---|---|---|
| 43 | 危険開始前 | 予定した出発地とは別の場所から出航 |
| 45 | 危険開始後 | 目的地を自発的に変更 |
| 46 | 危険開始後 | 予定航路から実際に離路 |
「出港地変更」「Change of Voyage」「Deviation」は似ていますが、
MIA 1906では別の問題として規定されています。
事故対応では変更がいつ、どのように生じたかを整理します。
関連Section
現行法上の注意
ただし、実際のPolicyが出発地変更をどのように取り扱っているかも確認します。
Section 44|Sailing for different destination
現行
Where the destination is specified in the policy, and the ship, instead of sailing for that destination, sails for any other destination, the risk does not attach.
概要
Section 44は、Policyに仕向地が特定されているにもかかわらず、
船舶が最初から別の仕向地へ向けて出航した場合には、
riskがattachしないことを規定しています。
Section 45との違い
Section 44とSection 45は、ともに目的地の変更に関係しますが、
重要な違いがあります。
| Section | 状況 | 基本的な効果 |
|---|---|---|
| 44 | 最初からPolicy記載の目的地へ向かわない | Risk does not attach |
| 45 | Risk開始後に目的地を変更する | Change of Voyage |
Section 44は、予定航海が一旦開始された後で目的地を変えた場面ではありません。
「最初から別目的地へ航行した」場合を扱います。
外航貨物海上保険実務との関係
現代の貨物輸送では、
Booking変更、港湾事情、制裁・規制、
航路障害その他の理由によって仕向地が変更されることがあります。
実際の保険責任については、
Section 44だけではなく、
PolicyのChange of Voyage条項やICCその他の契約条件を確認します。
関連Section
現行法上の注意
ただし、現代の貨物保険では契約上のChange of Voyageに関する規定を必ず併せて確認します。
Section 45|Change of voyage
現行
(1) Where, after the commencement of the risk, the destination of the ship is voluntarily changed from the destination contemplated by the policy, there is said to be a change of voyage.
(2) Unless the policy otherwise provides, where there is a change of voyage, the insurer is discharged from liability as from the time of change, that is to say, as from the time when the determination to change it is manifested;
and it is immaterial that the ship may not in fact have left the course of voyage contemplated by the policy when the loss occurs.
概要
Section 45は、risk開始後に船舶の目的地がPolicyで予定された目的地から
voluntarily(自発的に)変更された場合をChange of Voyageと定義しています。
Policyに別段の定めがない限り、
保険者の責任は、実際に船舶が予定航路を離れた時ではなく、
目的地を変更する意思がmanifestされた時点から終了するという厳格な規定です。
Change of Voyageで重要なのは「意思決定時点」
Section 45の特徴は、
船舶が実際に旧航路から外れたかどうかを基準としていないことです。
目的地変更の決定が外部にmanifestされた時点が問題となり、
その後まだ船舶が当初予定された航路上にいたとしても、
Section 45の効果が生じ得ます。
Deviationとの違い
| 項目 | Change of Voyage | Deviation |
|---|---|---|
| Section | 45 | 46 |
| 変更内容 | 目的地そのものを変更 | 予定された航路から離れる |
| 必要な事実 | 目的地変更の意思がmanifestされる | 実際のDeviationが必要 |
| 船がまだ旧航路上 | Change of Voyageは成立し得る | 実際に離路していなければDeviationではない |
条文自体が“Unless the policy otherwise provides”としているため、
契約で異なる取扱いを定めることが予定されています。
現代の貨物保険では、Change of Voyageに関する約款を先に確認します。
外航貨物海上保険実務との関係
実際の国際物流では、
港湾閉鎖、政治情勢、制裁、
荷主の販売先変更、
輸入許可問題などを理由として目的地が変更される場合があります。
この場合、
単に「目的地が変わった」という結果だけで判断せず、
変更の時点、
変更理由、
誰が変更を決定したか、
保険者への通知、
追加保険料・追加条件の合意等を確認します。
Change of Voyageが発生した可能性がある場合には、
保険者へ早期に通知し、
継続担保の条件を確認することが重要です。
事故後になって初めて目的地変更を説明する運用は避けるべきです。
実務解説については、
保険期間・航海変更・離路
も併せて確認してください。
関連Section
現行法上の注意
その一方、条文自体がPolicyによる別段の定めを認めているため、
実事故では必ず実際の保険約款・特約を確認します。
Section 46|Deviation
現行
(1) Where a ship, without lawful excuse, deviates from the voyage contemplated by the policy, the insurer is discharged from liability as from the time of deviation, and it is immaterial that the ship may have regained her route before any loss occurs.
(2) There is a deviation from the voyage contemplated by the policy—
(a) Where the course of the voyage is specifically designated by the policy, and that course is departed from; or
(b) Where the course of the voyage is not specifically designated by the policy, but the usual and customary course is departed from.
(3) The intention to deviate is immaterial; there must be a deviation in fact to discharge the insurer from his liability under the contract.
概要
Section 46はDeviation(離路)を規定しています。
Lawful Excuse(適法な理由)がないままPolicyで予定された航海から離れた場合、
MIA 1906上、保険者はDeviationの時点から責任を免れるという規定です。
その後に船舶が元の航路へ復帰したとしても、
それだけで旧来の保険責任が自動的に復活するという構造ではありません。
何がDeviationとなるか
| ケース | Section 46の考え方 |
|---|---|
| Policyで航路が具体的に指定されている | 指定航路から実際に離れるとDeviation |
| Policyに具体的な航路指定がない | 通常かつ慣習上の航路から実際に離れるとDeviation |
Change of Voyageとの決定的な違い
Section 46(3)では、
Deviationする意思だけでは不十分としています。
Change of Voyageでは目的地変更の意思がmanifestされた時点が重要でしたが、
Deviationでは船舶が実際に予定航路から外れることが必要です。
Change of Voyage = 目的地の変更
Deviation = 航路からの実際の離脱
MIA 1906では成立要件が異なります。
Lawful Excuse
Section 46(1)は、
without lawful excuseの場合を対象としています。
どのようなDeviationまたはDelayがexcusedされるかについては、
Section 49が具体的に規定しています。
外航貨物海上保険実務との関係
現在の国際輸送では、
悪天候、港湾閉鎖、戦争・紛争、
救助、人命救助、
船舶故障、
医療上の緊急事態などにより、
予定航路から外れることがあります。
したがって、
AIS等で船舶が予定航路から外れていることが確認できたという事実だけで、
直ちに保険者免責と判断することはできません。
Deviationの理由、
Section 49のExcuseに該当するか、
PolicyやICCがどのようにDeviationを取り扱っているかを確認します。
Deviation案件では、
「どこで航路を外れたか」だけでなく、
なぜ外れたのかを確認することが重要です。
Lawful Excuseの有無によって法的評価が大きく変わります。
貨物保険の実務については、
Deviation(離路)と貨物保険
も併せて確認してください。
関連Section
現行法上の注意
現代の貨物保険では、実際のPolicy wordingによってDeviationの取扱いが修正・補完されている場合があるため、
MIAだけで保険金支払可否を決定しません。
Section 47|Several ports of discharge
現行
(1) Where several ports of discharge are specified by the policy, the ship may proceed to all or any of them, but, in the absence of any usage or sufficient cause to the contrary, she must proceed to them, or such of them as she goes to, in the order designated by the policy. If she does not there is a deviation.
(2) Where the policy is to “ports of discharge,” within a given area, which are not named, the ship must, in the absence of any usage or sufficient cause to the contrary, proceed to them, or such of them as she goes to, in their geographical order. If she does not there is a deviation.
概要
Section 47は、複数の荷卸港が予定されているVoyage Policyについて、
どの順序で各港へ寄港すべきかを規定しています。
Policyに複数港が具体的に記載されている場合には、
原則としてPolicy記載の順序に従います。
特定地域内の「ports of discharge」のように港名が具体的に記載されていない場合には、
原則として地理的順序に従います。
順序違反とDeviation
Usage(慣習)またはsufficient cause(十分な理由)がないまま
所定の順序を外れた場合には、
Section 47上Deviationとなります。
複数港揚げの航海では、
「ある港へ寄港したこと」だけではなく、
その寄港順序がPolicy、航海慣行、合理的な理由と整合しているかが問題となります。
関連Section
現行法上の注意
現代の定期航路・複数寄港型輸送では、
実際のPolicyと通常の航海慣行を併せて確認することが重要です。
Section 48|Delay in voyage
現行
In the case of a voyage policy, the adventure insured must be prosecuted throughout its course with reasonable dispatch, and, if without lawful excuse it is not so prosecuted, the insurer is discharged from liability as from the time when the delay became unreasonable.
概要
Section 48は、Voyage Policyにおけるmarine adventureが、
航海全体を通じてreasonable dispatch(合理的な迅速さ)をもって遂行されなければならないことを規定しています。
Lawful Excuseがないまま遅延が不合理な程度に達した場合には、
保険者はそのDelayがunreasonableとなった時点から責任を免れるという規定です。
遅れが発生しただけではSection 48違反ではない
Section 48は、
航海に少しでも遅れがあれば直ちに保険者が免責になるという規定ではありません。
問題になるのは、
そのDelayがunreasonableとなったかどうか、
そしてそのDelayについてlawful excuseがあるかどうかです。
何がreasonableか
合理的な期間・合理的な迅速さは、
貨物、航路、港湾事情、船舶、
気象、規制、事故その他の具体的な事情によって異なります。
MIA 1906 Section 88も、
reasonable time等が原則としてquestion of factであることを規定しています。
Section 48はVoyage Policyにおける航海遂行上のDelayを扱います。
一方、貨物海上保険で「遅延によって生じた損害が補償されるか」という問題は、
適用されるICCのDelay Exclusion等を別途確認する必要があります。
外航貨物海上保険実務との関係
貨物輸送では、
港湾混雑、船舶故障、
悪天候、ストライキ、
通関・検疫、積替え、
戦争・制裁等により輸送が遅延する場合があります。
この場合には、
Delayが誰のコントロールによるものか、
合理的な理由があったか、
保険期間が継続しているか、
Delayそのものによる損害が免責されるかを分けて確認します。
「輸送が遅れた」という一つの事実から、
①Voyage Policy上のDelay、
②保険期間の継続、
③Delayによって発生した損害の担保可否、
を分けて判断します。
関連Section
現行法上の注意
実際の貨物損害では、Delayの航海法上の効果と、
貨物保険約款上のDelay Exclusionを混同しないことが重要です。
Section 49|Excuses for deviation or delay
現行
(1) Deviation or delay in prosecuting the voyage contemplated by the policy is excused—
(a) Where authorised by any special term in the policy; or
(b) Where caused by circumstances beyond the control of the master and his employer; or
(c) Where reasonably necessary in order to comply with an express or implied warranty; or
(d) Where reasonably necessary for the safety of the ship or subject-matter insured; or
(e) For the purpose of saving human life, or aiding a ship in distress where human life may be in danger; or
(f) Where reasonably necessary for the purpose of obtaining medical or surgical aid for any person on board the ship; or
(g) Where caused by the barratrous conduct of the master or crew, if barratry be one of the perils insured against.
(2) When the cause excusing the deviation or delay ceases to operate, the ship must resume her course, and prosecute her voyage, with reasonable dispatch.
概要
Section 49は、Section 46のDeviationおよびSection 48のDelayについて、
一定の場合にはそれがexcused(許容)されることを規定しています。
Deviation・Delayが許される主な場合
| Section 49 | Excuse | 実務上の意味 |
|---|---|---|
| (a) | Policyの特別条項で許容 | 契約上あらかじめ認められたDeviation・Delay |
| (b) | 船長・雇用者の支配を超える事情 | 外部事情による不可避な変更 |
| (c) | Warranty遵守のため合理的に必要 | 契約条件遵守のための変更 |
| (d) | 船舶または被保険目的物の安全のため合理的に必要 | 危険回避・安全確保 |
| (e) | 人命救助または人命危険のある遭難船援助 | 人命救助目的 |
| (f) | 船上の者への医療・外科的援助のため合理的に必要 | 医療上の緊急寄港等 |
| (g) | 船長・船員のBarratryによる場合 | Barratryが担保危険であることが前提 |
安全のためのDeviation
実務上重要なのがSection 49(1)(d)です。
船舶または被保険目的物の安全のために合理的に必要なDeviationやDelayは、
Lawful Excuseとなり得ます。
たとえば重大な悪天候を避けるための航路変更などについて、
具体的事情によりこの考え方が問題となる場合があります。
人命救助
Section 49(1)(e)は、
人命救助または人命に危険がある遭難船を援助する目的でのDeviationを認めています。
Section 49(1)(e)の文言はhuman lifeを明示しています。
何を救助するためのDeviationなのか、
具体的事実を確認する必要があります。
Excuseが終わった後
Section 49(2)も重要です。
DeviationまたはDelayを正当化する事情がなくなった後は、
船舶は航路へ復帰し、
reasonable dispatchをもって航海を続行しなければなりません。
つまり、一度Lawful Excuseが成立したからといって、
その後の無制限なDeviationやDelayまで許されるわけではありません。
Deviation案件では、
①Deviationの開始理由、
②その理由が継続していた期間、
③理由消滅後に合理的に航海へ復帰したか、
まで時系列で確認します。
関連Section
現行法上の注意
ただし、実際のPolicyにDeviation・Change of Voyage・Transitに関する特別条項が存在する場合には、
その契約内容を併せて確認する必要があります。
Section 42~49の全体構造
| Section | テーマ | 判断の中心 |
|---|---|---|
| 42 | Commencement of risk | 航海をreasonable time内に開始したか |
| 43 | Port of departure | Policy記載の出発地から出航したか |
| 44 | Different destination | 最初から別目的地へ向かったか |
| 45 | Change of Voyage | Risk開始後に目的地変更を決定したか |
| 46 | Deviation | 実際に予定航路から離れたか |
| 47 | Several ports | 複数荷卸港の順序を守ったか |
| 48 | Delay | 航海をreasonable dispatchで遂行したか |
| 49 | Excuses | Deviation・DelayにLawful Excuseがあるか |
Change of Voyage・Deviation・Delayの違い
| 項目 | Change of Voyage | Deviation | Delay |
|---|---|---|---|
| Section | 45 | 46 | 48 |
| 中心問題 | 目的地変更 | 航路変更 | 航海遂行の遅延 |
| 必要な事実 | 目的地変更の決定がmanifest | 実際に航路から離れる | Delayがunreasonableとなる |
| 船舶の物理的移動 | 旧航路上でも成立し得る | 実際のDeviationが必要 | 航海の進行状況を確認 |
| Excuse | Policyの別段の定め等を確認 | Section 49が重要 | Section 49が重要 |
貨物保険事故での判断手順
| 確認順序 | 確認事項 | 主な資料 | 判断目的 |
|---|---|---|---|
| 1 | Policy上の航海 | Policy、Certificate | 出発地・目的地・航海を確定 |
| 2 | 実際の航海 | B/L、Voyage Data、AIS等 | 予定航海との差異を確認 |
| 3 | 変更時点 | 指示書、メール、運航記録 | Section 44・45・46を切り分ける |
| 4 | 変更理由 | 運航記録、船会社通知 | Lawful Excuseの有無を確認 |
| 5 | Delay | Schedule、港湾記録 | reasonable dispatchか確認 |
| 6 | Policy wording | ICC、Endorsement、特約 | MIA原則が契約上変更されていないか確認 |
| 7 | 保険者への通知 | メール、事故通知等 | Change of Voyage等の通知状況を確認 |
| 8 | 損害原因 | Survey Report等 | 航海変更と実際の損害を整理 |
よくある誤解
| 誤解 | 実際の考え方 | 実務上の注意 |
|---|---|---|
| 仕向地が変わればすべてDeviation | 目的地変更はSection 45 Change of Voyage | Deviationと区別 |
| Deviationする意思を決めた時点でDeviation | Section 46は実際の離路が必要 | Section 45との違いを確認 |
| 元の航路へ戻ればDeviationは消える | MIA 46はそのような構造ではない | Policy wordingも確認 |
| 輸送が遅れればSection 48で直ちに免責 | Unreasonable DelayかつLawful Excuseなしが問題 | 遅延原因を確認 |
| Delayした貨物の損害はすべて同じ問題 | Voyage DelayとDelayによる貨物損害は別 | ICC Delay Exclusionも確認 |
| 救助によるDeviationなら何でも許される | Section 49の具体的要件を確認 | 人命救助等の目的を確認 |
| MIA 1906だけで現代の貨物保険を判断できる | 実際のPolicy・ICCが重要 | 契約条件を必ず併読 |
Section 42~49のまとめ
The Voyageの各Sectionは、
「当初合意した航海と実際の航海が異なった場合に何が起きるか」を段階的に規定しています。
特に貨物保険実務では、
Change of Voyage、Deviation、Delayを別概念として整理することが重要です。
また、MIA 1906の規定は厳格ですが、
現代の貨物海上保険ではPolicyやICCによって航海変更・離路等について契約上の取扱いが設けられています。
そのため、MIAの原則を理解したうえで実際の契約条件へ進むという順序で判断します。
関連する実務解説
公式法令
次の「Assignment of Policy」では、
Section 50およびSection 51について、
Marine Policyをいつ、どのように譲渡できるか、
また被保険利益を失った後の譲渡について解説します。